台灣之聲電台．．

中藥商公會以金錢攻勢讓立委修法，一審只認定收受金額最多的兩名立委有罪，二審則認為八名立委積極協助修法，收的錢都是賄款；也就是說，即使假藉政治獻金或饋贈等名目，都仍算貪汙。

依據最高法院判例，貪汙治罪條例對於職務上的收受賄賂罪，只須收受的金錢或財物與其職務有對價關係，就會成立；包括假藉贈與或政治獻金等各種名義的變相給付，都算是收賄。這件判例，讓原本被判無罪的六名立委栽跟頭。

中藥商行賄立委案，一審判決其中六名被告立委無罪的理由，包括認為給林光華的兩百萬元，是贊助他選新竹縣長；給趙永清的部分金錢，是趙永親父親代收；給許舒博的金錢，是太太代收；馮定國是家中有多人是醫師，本來就支持相關法案。

一審合議庭認為，林光華等六名立委在立法院支持修法，與家人收受藥商的政治獻金無關，只有邱垂貞、廖福本被判決有罪。

不過，高院調查後認為，這八名立委不管是親自收受中藥商公會給付的金錢，或由家人代收，他們都知道中藥商公會送錢的目的，就是希望協助推動藥師法的修正。

據調查，中藥商全聯會及各地中藥商公會組成的修法推動小組，在立院修法期間，或者在法案剛通過後的立委競選期間，都依原先與立委之間的承諾，以「贊助金」名義分別給予數十萬元至上千萬元不等的金錢。

高院認為，中藥商付的錢，就是給這些立委在修法時發言、出力拉票，甚至要求反對修法的官員下台，並促成法案三讀通過的「代價」；因為有對價關係，構成貪汙的收受賄賂罪。