8天15萬人連署 開除法官
狼性侵6歲娃竟獲輕判 法官稱「未違女童意願」
2010年08月25日蘋果日報
)
【專案組、法庭中心╱台北報導】高雄地方法院審理一起性侵6歲女童案，因法官以「未違反女童意願」輕判惡狼3年2月引發民憤。一名育有兩子女的爸爸認為法官判刑太輕，本月中透過臉書發起免職法官調查，短短8天吸引逾15萬名網友連署贊成，網友一面倒砲轟判決結果「有夠瞎」。召集人更痛批：「對小孩保護那麼差，以後誰敢生小孩！」司法院昨則回應，判決結果與民眾期待有落差須依上訴方式救濟，本案已上訴，二審會全部重新調查衡量。
這起性侵女童案發生在今年2月，嫌犯林義芳（31歲）在高雄縣甲仙鄉立圖書館見6歲女童獨自玩耍，遂將她抱坐左大腿，以右手性侵女童得逞，過程遭隔壁住戶婦人目擊報警，檢方將林義芳依最輕本刑至少7年的加重強制性交罪起訴，求刑7年10月。
召集人：看判決很害怕
;)
審判長 莊珮君
包括審判長莊珮君在內的高雄地院三名法官，被網友連署要求免職。
翻攝司法官結業照
6月間合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜審理此案，女童到庭時仍害怕得幾乎無法言語，而法官卻以報案婦人沒看到女童抗拒或哭喊，且女童坐在林嫌腿上，若有意掙脫，他應無法性侵得逞，認定林嫌未以暴力、脅迫等違背女童意願方式性侵，改以本刑3至10年，對未滿14歲男女性交罪判3年2月。
類似案件也有重判案例，苗栗一少女從小六起遭爺爺猥褻、性侵，被告並未以強暴脅迫手段，台中高分院仍依加重強制性交罪重判爺爺10年2月。
相較於前例，情節類似，本案卻僅判3年2月，引發民眾不滿。發動連署網友暱稱曾香蕉（37歲）是上櫃電子公司業務經理，育有1子1女，他坦言因看到判決結果，「很害怕孩子不受法律保護」，才會發起「幹……太瞎了。免職調查六歲性侵案法官的連署~~大家一起來吧」活動。（登入臉書網站（www.facebook.com），鍵入「性侵六歲女童」搜尋即可）
曾香蕉說，連署訴求是將法官免職，並給被害者公平判決，連署從本月16日起至昨截稿為止，8天累積超過40萬網友收到訊息，有15萬人參加，3萬多人不參加，1萬多人考慮參加，21萬餘人未回覆。他說，連署網友有7成是有小孩的父母，「特別能感同身受。」
《蘋果》昨聯繫不上審理此案的3名法官，檢方不認同判決見解已提出上訴。高雄地院行政庭長李淑惠昨則強調，承審法官絕非輕判，參考最高法院兩件性侵幼童判決，都採相同見解，法官也認為被告行徑可惡，這是立法不周全問題，讓民眾誤解，法官感到遺憾及無奈。
專家：應建立評鑑制度
;)
不滿法官輕判性侵女童的惡狼，網友曾香蕉在臉書發起免職法官調查，吸引逾15萬人連署。
陳郁凱攝
司法院祕書長沈守敬說，大眾關注司法是好事，但也應給法官依法審判空間，司法院也會持續注意。司改會執行長林峯正則說，《憲法》規定法官為終身職，非受刑事或懲戒處分等不得免職，網友連署也沒用，他並指引發爭議是司法院遲未建立「判決評鑑制度」所造成，「網友對判決發出怒吼，可說是司法院咎由自取！」
律師林夙慧亦說，適用法律若有重大歧異，最高法院有統一法律見解的必要，否則對這些未成年被害人來說，不能用加重強制性交罪來處罰被告，實在太不公平。
兒童福利聯盟執行長王育敏直言，此事顯示「法官的判決與民眾認知脫節。」司法應用更高自律及自我反省能力，去了解法官是否專業不足造成這樣的判決。
民眾有話說
支持連署
;)
樂樂媽媽 40歲 已婚有1子1女
身為媽媽看到這種事（性侵）很痛心，法官為何會輕判？若有連署活動我會參加，希望有更好的立法保護小孩。
應該重判
;)
Stephen劉 33歲 未婚 房仲業
怎麼可能判這麼輕，小孩子不懂事，但性侵是事實，當然要重判。有連署我一定參加，訴求對法官判決的不滿。
網友憤怒留言
許育菁 小孩沒反抗？難道她有說我願意嗎？法官的認知真的異於常人，頭殼很多洞。
Ann Hu 身為法官會不知道6歲小孩沒有行為能力嗎？(書)白讀了。
櫻桃爸比 人是有感情的動物，而法官卻只是會讀書的機器。
小泉一郎 法官在判之前要感同身受，不要不食人間煙火。
朱敬 獲知此資訊，我快崩潰抓狂，社會的價值觀都不見了。我不知道要如何教育及導引我的兒子。
威廉斯 東混西混一帆風順，苦幹實幹撤職查辦，司法關門大吉。
Angus Chen 據法官引用的條文來談當時客觀的情況，可能是比較符合的，但卻和社會大眾的法律觀念有所落差。
資料來源：facebook
報你知
臉書傳播速度驚人
網路傳播為何那麼快，短短8天就有15萬人連署？師範大學大眾傳播研究所教授胡幼偉解釋，因facebook（臉書）本來就是串聯人際網路利器，每個臉書使用者至少有50到100個好友，上千個好友也常見；若事件本身能夠引起共鳴，便能以「一傳十、十傳百」速度動員且向外傳播，在短時間內聚集相當人氣。
法官選用刑度最輕法條
;)
資料來源：《蘋果》採訪整理
留言列表
