台灣之聲電台．．

【賴心瑩、許淑惠、張麗娜╱連線報導】最高法院昨召開自律委員會，討論法官蕭仰歸涉關說兒子肇逃案，雖決議把他移送監察院議處，卻全盤聽信蕭說法，認定他沒關說、只有道德瑕疵，與高院前天認定蕭連續關說完全相反。消息傳出，基層法官連番痛批：「鬼才相信、腐敗、鄉愿、鴕鳥、包庇！」

晚上最高法院懲處文送司法院後，司法院火速決議下令將蕭仰歸，及前天被高院移送監察院議處的法官高明哲、楊炳禎一併立即停職，楊炳禎的退休申請也被駁回。蕭仰歸昨表示：「就算長官體諒我、不移送我，外界一定也不滿意，顧及司法形象，我願到監察院說明，還原事實真相。」高明哲則說：「我不想回應，會到監察院說明事實。」揭發弊端的法官高玉舜低調說：「我只是做我該做的事。」

遭諷只信自己人

最高法院自律委員會昨下午作出決議後，基層法官譁然、氣憤，在法官內部論壇網站上直批「鬼才相信！」諷刺「這就是最高法院調查案件的能力，難怪只能一再發回（指發回更審）。」還有法官指最高法院：「充滿保守、腐敗、鄉愿，這樣的決議蠻符合預期。」也有人痛批：「結論就是包庇！」、「鴕鳥！」民間司改會常務委會高涌誠痛批：「最高法院根本是玩假的，這種只相信蕭仰歸的『自律』誰相信？」
最高法院昨中午也由院長楊仁壽召集張淳淙等8名庭長，召開自律委員會討論蕭仰歸的懲處案。
經1個半小時討論後，全體委員一致通過認定蕭仰歸並無關說，只一次與崔玲琦法官聊天過程，提及兒子官司纏身無心寫論文等語，有道德瑕疵。院長楊仁壽表示，最高法院應用超高標準規範法官謹守審判獨立的戒律，蕭仰歸法官昨早也提出書面聲明，主動要求將他移送監察院，最後仍決議把他移送監察院議處。
相較高院自律委員會前天經7小時審查所作會議結論，雙方對關說事實有多項出入。高院認定，法官崔玲琦坦承蕭仰歸與她聯絡2次，拜託她去關說，且高明哲的確有接受蕭仰歸關說，還幫他關說受命法官高玉舜。

認蕭未託高明哲

最高法院卻認為，蕭與崔只見面一次，且蕭未拜託高明哲去關說，應是高明哲基於兩人交情，主動作出的個人行為；至於蕭仰歸打電話到基隆地檢署關心案情，最高法院竟未處理，理由是「高院沒調查」。事實上高院管不到最高法院法官，此舉明顯推卸責任。
監察院祕書長陳豐義說，監察院這幾天已蒐集相關訊息，高明哲有監委申請主動調查；楊炳禎部分也已立案，蕭仰歸涉案部分，將與高明哲案併案處理，監察院在收到司法院移送相關資料後，會送交相關監委。監察院若認為法官涉違法失職，可提彈劾並移送公懲會，依《公務員懲戒法》，可作出撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡等處分。

揭弊法官vs.涉關說法官說詞

★高玉舜、崔玲琦指控
*高玉舜強調，聽高明哲說才知被告是蕭仰歸兒子
*高玉舜說：高明哲曾說蕭仰歸就是要無罪，連罰金都不要
*崔玲琦說，蕭仰歸二度要她向高玉舜關說
*高玉舜指控蕭仰歸企圖透過高明哲和崔玲琦向她關說
★蕭仰歸回應
*蕭說兒子和高玉舜都念海洋大學，她不可能不知被告是他兒子
*蕭稱和高明哲關係密切，沒必要關說，可能高將其子當成自己兒子
*蕭說僅一度向崔提及兒子官司，想了解高玉舜辦案風格，沒託她關說
*蕭稱若託人關說會追蹤審理進度，可調通聯紀錄看
資料來源：《蘋果》採訪整理

最高法院護短爭議

★高院認定審判長高明哲接受蕭仰歸關說，再向受命法官高玉舜關說，但最高法院不採信，理由是蕭否認
★高院法官崔玲琦供稱蕭仰歸二度託她向高玉舜關說，最高法院卻認定僅一次向她提及兒子官司，並未關說
★高院經7小時調查，認定蕭仰歸確有託人關說高玉舜，最高法院僅約詢蕭仰歸1人，就決議他只有道德瑕疵
★蕭仰歸曾致電承辦檢察官的長官關切案情，最高法院卻完全不查有無關說，理由竟是高院沒調查
資料來源：《蘋果》採訪整理

最高法院自律委員名單

主席 院長楊仁壽

委員：
*張淳淙庭長
*蕭亨國庭長
*紀俊乾庭長
*花滿堂庭長
*吳正一庭長
*劉福來庭長
*董明霈庭長
*石木欽庭長
資料來源：最高法院

3法官停職調查

蕭仰歸

翻攝畫面

最高院法官

高明哲

 

高院法官

楊炳禎

 

高院法官

法官懲戒流程

 

資料來源：司法院